Logo

GIRSCHT MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó recalcular la movilidad de las remuneraciones del actor.

Inconstitucionalidad Decreto reglamentario Ley de emergencia Actualizacion de remuneraciones Movilidad previsional

Reajustes varios en el cálculo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó el recálculo de la movilidad de las remuneraciones de la actora aplicando distintos índices según el período. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero ordenó computar un aumento del 14% para el período julio-diciembre 2017. Fundamentos relevantes:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por invadir competencias del Congreso en la fijación del índice de actualización.
- Respecto a la movilidad, aplicó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009, la pauta de la Ley 26.417 luego, y el 14% estimado para el período julio-diciembre 2017.
- Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero consideró que su aplicación retroactiva no afectaba derechos adquiridos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar