VIÑOLO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426 respecto a su aplicación retroactiva.
¿Quién es el actor?
VIÑOLO VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, al considerar que afecta la movilidad del haber jubilatorio y tiene carácter confiscatorio para el beneficiario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 modifica los índices correspondientes a períodos ya transcurridos, lo cual afecta el derecho a la movilidad del haber, configurando una aplicación retroactiva que vulnera derechos amparados por garantías constitucionales. Sin embargo, respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa, por lo que rechazó la declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: