BENITEZ JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido que para la actualización del haber jubilatorio se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de sus componentes y si ello resulta confiscatorio. Esto se debe determinar en la etapa de ejecución de la sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara considera que si bien esta norma aplica retroactivamente, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes.
- Sin embargo, la Jueza Perez Tognola se aparta y declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo el monto del haber en forma retroactiva.