RODENAS JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RODENAS JUAN JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes. La Cámara consideró que la reforma no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que no viola garantías constitucionales. En disidencia parcial, una jueza declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo. Fundamentos principales:
- La ley 27.426 modificó los índices de movilidad previsional, aplicándolos retroactivamente a períodos ya transcurridos. Sin embargo, esto no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que no viola el derecho de propiedad.
- El derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, en marzo y septiembre, no mes a mes. Por lo tanto, la reforma entró en vigencia antes del devengamiento del derecho, sin afectar derechos adquiridos.
- La disidencia parcial de una jueza consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciéndola en forma confiscatoria.