ROJAS CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
ROJAS CARLOS RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones, ordenando la aplicación de los índices y pautas de movilidad establecidos por la legislación vigente. Además, diferenció el tratamiento de la actualización de las remuneraciones anteriores y posteriores a febrero de 2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en los precedentes "Blanco", "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" estableció que la fijación del índice de actualización no puede ser realizada por el Poder Ejecutivo, sino que es una atribución del Congreso Nacional.
- El Decreto 807/2016 es inconstitucional por arrogarse una facultad que no le corresponde al Poder Ejecutivo.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009, y luego las pautas de movilidad establecidas por las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se debe considerar la vulnerabilidad de los jubilados como grupo protegido por el art. 75 inc. 23 de la CN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: