MELLA BARRIGA JOSE BELARMINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando aspectos relacionados con la aplicación de la Ley 27.426 sobre movilidad y el tratamiento de los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
José Belarmino Mella Barriga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que la aplicación de la Ley 27.426 sobre movilidad es válida, y dispuso diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes. Además, dejó sin efecto lo decidido respecto a los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación de la Ley 27.426 sobre movilidad es válida, en tanto la emergencia definida por el Congreso y las medidas adoptadas resultan razonables y no vulneran el mandato del art. 14 bis de la CN. Además, entendió que los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 no resultaban aplicables al caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: