Logo

CIANCIO OSCAR HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad de resolucion Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

CIANCIO OSCAR HECTOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado
- (Res. 140/95) para actualizar las remuneraciones. Declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES. Admitió la defensa de prescripción a partir de los dos años anteriores al reclamo administrativo. Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que correspondía aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado
- (Res. 140/95) para actualizar las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva, por contradecir el Código Civil y Comercial y los fundamentos del Decreto 807/16.
- Admitió la defensa de prescripción a partir de los dos años anteriores al reclamo administrativo, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses, conforme jurisprudencia de la Corte.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar