Logo

MANSILLA HECTOR MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor cuestiona la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Leyes de emergencia Jubilaciones


¿Quién es el actor?

Mansilla Héctor Mario

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiona la constitucionalidad de la Ley 27.426 y Ley 27.541 que modificaron la fórmula de movilidad previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestima el recurso del actor respecto a la Ley 27.426 y Ley 27.541, confirmando el rechazo de la inconstitucionalidad alegada. Fundamenta que las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan irrazonables ni vulneran el mandato constitucional del art. 14 bis.
- Argumentos relevantes:
- La nueva fórmula de movilidad introducida por la Ley 27.426 guarda analogía con pautas adoptadas previamente por la Cámara para preservar el carácter "alimentario" y "sustitutivo" de las prestaciones previsionales.
- La Ley 27.541 que declaró la emergencia pública y suspendió temporalmente la movilidad, fue dictada por el Congreso conforme la Constitución y no se evidencia irrazonabilidad respecto de los fines propuestos.
- La declaración de inconstitucionalidad es una medida de última ratio, debiendo existir una incompatibilidad manifiesta e inconciliable con la Constitución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar