Logo

MOSQUERA FILOSO GRACIELA ELENA ISAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto algunos aspectos y difiriendo otros para la etapa de ejecución.

Costas Honorarios Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Indexacion de remuneraciones

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?


- Se deja sin efecto lo resuelto sobre la aplicación de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241
- Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes
- Se revoca lo resuelto sobre costas, imponiéndolas al vencido
- Se deja sin efecto la regulación de honorarios de la parte actora, diferida para etapa oportuna
- Se confirma lo demás resuelto en la sentencia de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de remuneraciones, el tribunal confirmó que correspondía aplicar los índices previstos en la Ley 27.426, por cuanto no resultan irrazonables ni arbitrarios.
- En relación a la Prestación Básica Universal, se confirmó lo resuelto en primera instancia, ajustándose a la jurisprudencia de la Sala.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, ello no corresponde dada la ausencia de perjuicio concreto, debiendo diferirse su análisis para la etapa de ejecución.
- Las costas se imponen al vencido de acuerdo a la normativa vigente.
- Los honorarios de la parte actora se dejan sin efecto, debiendo determinarse en la etapa oportuna.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar