Logo

AVALOS OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos e imponiendo las costas por su orden.

Inconstitucionalidad Beneficio previsional Reajustes Actualizacion de remuneraciones Pbu 24 241 27 260 807 2016 56 2018


¿Quién es el actor?

Olga Avalos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar a los agravios relacionados con la actualización de la PBU según los criterios fijados por la CSJN, el modo de cálculo de la PBU, y la actualización de las remuneraciones anteriores a febrero de 2009. Desestimó los agravios sobre la aplicación del decreto 807/2016 y la ley 27.260. Difirió el análisis de los artículos 9 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" sobre la actualización de la PBU. Siguió su propio precedente "Colao" sobre el cálculo de la PBU. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES. Respecto a las remuneraciones anteriores a febrero de 1994, siguió el precedente "Carpinelli" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar