Logo

FINK SILVIA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haberes previsionales Movilidad previsional Inconstitucionalidad ley 27 541


¿Quién es el actor?

Silvia Mirta Fink

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido bajo los decretos de emergencia y lo que correspondía por la ley suspendida, solo para enero y febrero de 2021. Luego se aplicará la nueva ley 27.609. Confirmó lo demás decidido. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, correspondía aplicar lo dispuesto en la Ley 27.426 vigente al momento de la adquisición del beneficio, y no la Ley 26.417 como había resuelto el juez de primera instancia.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), correspondía confirmar el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, se remitió a pronunciamientos previos donde se desestimó esa tacha.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar