Logo

MOLINA ARLINDO FORTUNATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando actualizar la prestación básica universal.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Prestacion basica universal Ley 27 426 Topes previsionales Inhabilitacion de articulos


¿Quién es el actor?

MOLINA ARLINDO FORTUNATO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, art. 26 de la Ley 24.241 y art. 14 apartado 2) de la Resolución 6/09 de la SSS. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal conforme jurisprudencia. Mantuvo lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal entendió que la aplicación de los topes previstos en los arts. 9 y 26 mencionados podría generar una quita superior al 15% sobre el haber previsional, lo cual resulta confiscatorio. En cuanto a la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia siguiendo la jurisprudencia del Tribunal. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, correspondía revocar lo decidido porque el actor no gozaba del beneficio al momento de la sanción de dicha ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar