GARCIA MIRTA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones y disponiendo el recálculo de la Prestación Básica Universal.
- Actora: Mirta Estela García
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones previsto en el art. 3 de la Ley 27.426 para el período entre el 31/03/91 y 28/02/09. Ordenó el recálculo del haber inicial dependiente y de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la CSJN en "Badaro". También ordenó el pago de diferencias por movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que corresponde declarar la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones previsto en el art. 3 de la Ley 27.426 para el período entre el 31/03/91 y 28/02/09, por razones de uniformidad jurisprudencial en el fuero. Respecto a la PBU, la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en "Quiroga" para evaluar si su falta de actualización generó una disminución confiscatoria en el haber total. En cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara rechazó el planteo siguiendo la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: