ROMERA SILVIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes y diferenciando el tratamiento del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Silvia Cristina Romera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si la aplicación de los topes generaba una quita mayor al 15% del haber. Confirmó lo demás. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. La Cámara señaló que la Corte Suprema había comprobado el perjuicio concreto ocasionado por la aplicación de los topes, en medida tal que resultara confiscatoria. Por ello, declaró la inconstitucionalidad de dichas normas, confirmando lo resuelto por la instancia anterior en ese aspecto. Sin embargo, difirió el planteo sobre el precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, al considerar que aún no se había efectuado la liquidación correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: