GERVAI CLAUDIO JUAN ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y difiriendo la resolución de otros.
¿Quién es el actor?
Gervai Claudio Juan Esteban
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se difiere el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y la tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia
- Se confirma la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita una quita confiscatoria
- Se rechaza la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241
- Se confirma la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su vigencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, corresponde aplicar lo dispuesto en el art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto al cálculo de los haberes de categorías autónomas, se debe considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas, conforme a la doctrina de la CSJN en "Makler".
- En cuanto a la PBU, se debe calcular su incidencia en el haber total aplicando el índice establecido por la CSJN en "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia confiscatoria.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, conforme a la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: