FRANSEZZE HORACIO BLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la aplicación de la movilidad y la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
FRANSEZZE HORACIO BLAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Ordenó el reajuste de la prestación considerando la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y la movilidad suspendida, solo para enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, aplicó los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN sobre la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18.
- Sobre los aportes autónomos, aplicó el criterio de "Makler" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita confiscatoria.
- Consideró que la suspensión de la movilidad por la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia fue razonable dado el estado de emergencia.
- Ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y la movilidad suspendida, solo para enero y febrero 2021, aplicándose luego la nueva Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: