FERNANDEZ JORGE CONSTANTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes legales a la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ JORGE CONSTANTINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en la medida que la aplicación de los topes previstos en dichas normas genere una merma del haber jubilatorio superior al 15% (límite de confiscatoriedad). En lo demás, se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita de más del 15% del haber jubilatorio resulta confiscatoria e inconstitucional (fallos "Actis Caporale" y "Rapisarda").
- Respecto a la ley 27.541, el tribunal se remite a pronunciamientos previos en los que ha rechazado los planteos de inconstitucionalidad contra dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: