ARIAS GRAMUGLIA CELSO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda por existir cosa juzgada.
¿Quién es el actor?
ARIAS GRAMUGLIA CELSO RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional
- Decisión del tribunal: Confirmar el rechazo de la demanda por existir cosa juzgada sobre los reclamos previamente resueltos.
Fundamentos principales:
- Existe una sentencia definitiva previa (21/03/2013) que resolvió el reclamo de reajuste de haberes del actor, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y estableciendo la movilidad conforme a los lineamientos del fallo "Badaro". Esa sentencia quedó firme y consentida.
- Los derechos reconocidos en una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada quedan incorporados al patrimonio del interesado y protegidos por el art. 17 de la Constitución Nacional, no pudiendo ser privado de ellos sin violar dicho precepto constitucional.
- Apartarse del principio de cosa juzgada afectaría la seguridad jurídica, que es exigencia de orden público y tiene jerarquía constitucional.
- El tribunal de alzada no puede fallar sobre capítulos no propuestos en la demanda y contestación de la instancia anterior, ni sobre agravios que no fueron materia de recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: