GAZIA ADRIANA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su beneficio de retiro por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
Gazia Adriana Haydee
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio de retiro por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, ordenó el pago de las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo debido, sólo para enero y febrero de 2021, aplicando luego la Ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Deprati" estableció que a las rentas vitalicias previsionales les son aplicables las garantías constitucionales de movilidad. Por lo tanto, corresponde al Estado garantizar el cumplimiento de ese precepto e integrar las diferencias.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a los fundamentos dados en fallos previos.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, se remite a otros pronunciamientos recientes.
- Impone costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: