Logo

PIZARRO ALEJANDRO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias por la movilidad suspendida transitoriamente.

Seguridad social Movilidad Inconstitucionalidad de normas Precedente badaro Prestacion basica universal Villanustre Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

PIZARRO ALEJANDRO FABIAN

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el beneficio previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido por los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva ley 27.609. Confirmó lo demás resuelto, salvo en aspectos puntuales relativos a la Prestación Básica Universal, la inconstitucionalidad de leyes y la aplicación del precedente "Villanustre".

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos.
- Se aplicará el índice establecido en el precedente "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de actualizar la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la ejecución de sentencia se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere para la etapa de ejecución la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar