COSTANTINO SUSANA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó ajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Reajuste
Haber previsional
Ley 24 463
Prestacion basica universal
¿Quién es el actor?
Susana Nora Costantino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se rechaza el agravio de ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, siguiendo la doctrina sentada por la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber.
- Se confirma la declaración de inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la CSJN en los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: