Logo

MONZON CARLOS ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió la aplicación de un precedente.

Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion basica universal Reajustes previsionales Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

Carlos Ismael Monzón

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SS 6/09. Difirió la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la Corte Suprema hubiera limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara siguió la doctrina sentada por la Corte Suprema en "Actis Caporale, Loredano", según la cual procede declararla cuando la merma del haber resulte confiscatoria.
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que esa cuestión debía diferirse para la etapa de ejecución de sentencia, dado que aún no se había efectuado la liquidación de los haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar