Logo

DUPONT EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando el pago de diferencias.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Tasa minima de sustitucion


¿Quién es el actor?

DUPONT EDGARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por la aplicación de decretos de emergencia económica, entre otras cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se remitió a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó el pago de diferencias por la aplicación de decretos de emergencia.
- Desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
- Difirió la cuestión de la tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar