ORELLANO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se apela la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ORELLANO MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamación por reajustes varios
- Decisión del tribunal:
- Se confirma el pronunciamiento apelado en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, debiendo efectuarse el análisis conforme lo dispuesto por la CSJN en el precedente "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se desestima el planteo del actor sobre la incorporación de ciertos períodos al cómputo.
- Se declaran desiertos los restantes agravios de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La CSJN ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social. Asimismo, ha declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes cuando la merma del haber resulta confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: