Logo

LESTRADA SILVANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo previsional realizar ajustes a la movilidad del beneficio.

Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Topes Reajuste de haberes previsionales Metodologia de actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

LESTRADA SILVANO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?


- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones utilizada por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Se difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se ordenó al ANSES abonar diferencias por la movilidad aplicada durante la emergencia económica, para los meses de enero y febrero de 2021.
- Se confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección constitucional de la seguridad social.
- Corresponde analizar en ejecución si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal generó una quita confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en ejecución se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar