Logo

SOBRADO REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Reajustes previsionales

Reajustes de su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En cuanto a la actualización de remuneraciones, se remite al precedente "Yopolo"
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se aplica la metodología establecida en la causa "Marinati"
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber
- Se remite a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" sobre la exención del impuesto a las ganancias
- Se rechazan los restantes agravios del organismo por no condicirse con lo decidido en primera instancia

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar