SURACE JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
SURACE JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse en su lugar el índice ISBIC.
- Ordenó al organismo que abone las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609.
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara remitió a los fundamentos expuestos en el expediente "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia, la Cámara remitió a lo resuelto en los expedientes "Torelli Ana María", "Rojas Roberto Oscar" y "Carabajal Nélida Ester".
- Sobre la Ley 27.609, la Cámara consideró que el actor no acreditó el perjuicio concreto que le ocasiona su aplicación, por lo que no correspondía declararla inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: