NARANCIO MOLICA JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un reclamo por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes de previsión social.
¿Quién es el actor?
Julio César Narancio Molica
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09
- Se difiere el tratamiento sobre la tasa de sustitutividad y la aplicación del precedente "Villanustre"
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia, salvo el descuento sobre intereses para la obra social
- Se imponen las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 dispone un índice combinado para la actualización de remuneraciones, por lo que es abstracto expedirse sobre el agravio del actor.
- La CSJN no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita confiscatoria.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09.
- No corresponde pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de otros artículos por falta de fundamentación concreta.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: