CERNADAS JORGE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por ley.
¿Quién es el actor?
CERNADAS JORGE EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse en su lugar el índice ISBIC. Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que correspondía declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para el período entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la Corte Suprema haya limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 conforme el precedente "Actis Caporale", en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: