VIOLANTE CARLOS RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de su haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Confirmó lo demás decidido en primera instancia, difiriendo cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, corresponde aplicar la Ley 27.426 vigente al momento de la adquisición del beneficio.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirma lo resuelto en primera instancia, sin limitarlo a una fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento de cuestiones como el precedente "Villanustre" y la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.