Logo

MARCOLINI MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en líneas generales la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Confiscatoriedad Reajuste previsional Emergencia previsional


- Actora: MARCOLINI MARIA LUISA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de su prestación previsional
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero ordenó abonar al titular la diferencia de lo percibido durante la suspensión del art. 55 de la Ley 27.541 y lo que le hubiese correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación de la movilidad de la Ley 27.426, la Cámara señaló que si bien es válida la facultad del legislador para organizar el sistema previsional, esta debe hacerse de manera prudencial, sin afectar sustancialmente los derechos emergentes de la seguridad social o conducir a resultados confiscatorios o arbitrariamente desproporcionados.
- En cuanto al art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos emitidos en su consecuencia, la Cámara consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia y que, por ende, resultaron razonables y constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar