NIZOLI PEDRO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la metodología de actualización y cálculo del haber del actor.
¿Quién es el actor?
NIZOLI PEDRO ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró:
- Inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes, en caso de que la aplicación genere una quita superior al 15%.
- Ordenó el reajuste del haber de enero-febrero 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que correspondía por la ley suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la metodología de actualización de remuneraciones de la Ley 27.426 era inconstitucional, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En relación a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes, la Cámara siguió la jurisprudencia de la CSJN que los convalidó.
- Sobre la suspensión de la movilidad por la Ley 27.541, la Cámara consideró que finalizada la emergencia debe abonarse la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: