VIEYRA OMAR ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber inicial del actor.
¿Quién es el actor?
VIEYRA OMAR ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida 27.426, únicamente para los meses de enero y febrero 2021. Posteriormente, se aplicará la nueva ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limita la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- El art. 55 de la ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia son constitucionales, dado el contexto de emergencia.
- Corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para evitar la "regresividad" de los derechos de la seguridad social.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se remite a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: