VIDAL ADRIAN RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que limitaban los haberes.
¿Quién es el actor?
VIDAL ADRIAN RODOLFO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc.3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en la medida que su aplicación generara una merma superior al 15% en el haber del actor. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó la prescripción bienal y modificó la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc.3 y 26, citó el precedente "Actis Caporale" de la CSJN que establece el límite de confiscatoriedad del 15%.
- En cuanto al art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, se remitió a lo resuelto en "Parenti Graciela c/ ANSeS".
- Sobre el precedente "Villanustre", consideró prematuro expedirse al respecto.
- Confirmó la prescripción bienal aplicando la doctrina de la CSJN en "Jaroslavsky" y "Miralles".
- Modificó la tasa de interés aplicable, disponiendo la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: