ECHENIQUE JESUS ATANASIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo demás.
¿Quién es el actor?
ECHENIQUE JESUS ATANASIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y diferió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre". Revocó lo resuelto respecto a la actualización de las remuneraciones según el art. 3 de la Ley 27.426 y confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que corresponde aplicar lo dispuesto en el art. 3 de la Ley 27.426, al no verificarse las mismas circunstancias que llevaron a declarar su inconstitucionalidad en otro precedente.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema, la actualización de este componente no se limita a una fecha de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- Sobre el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución al no estar acreditado el perjuicio concreto.
- Respecto al precedente "Villanustre", la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución por ser prematuro y conjetural.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: