PERALTA OCTAVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió una demanda contra la ANSeS por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber en los términos indicados.
¿Quién es el actor?
PERALTA OCTAVIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de la Ley 27.426 para el período anterior al 28/2/09, ordenó reajustar la prestación con la diferencia de lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que hubiera correspondido por la Ley 27.426, únicamente para enero y febrero de 2021, y posteriormente aplicar la Ley 27.609. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 para el período anterior al 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- En relación a la Prestación Básica Universal, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- En cuanto a la aplicación de la Ley 27.426, se confirma lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos que suspendieron la movilidad, se considera que la norma era válida en el contexto de emergencia, pero al finalizar ésta, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida, únicamente para enero y febrero de 2021.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre".
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: