Logo

SALICE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes sobre la Prestación Básica Universal y estableció la metodología de cálculo de los aportes autónomos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Metodologia de calculo Reajustes Prestacion basica universal Topes Aportes autonomos

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SALICE JUAN CARLOS Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajustes del haber previsional Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes sobre la Prestación Básica Universal.
- Estableció la metodología de cálculo de los aportes autónomos, aplicando el criterio de la CSJN en "Makler, Simón" de considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas. Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, se rechaza el agravio de ANSES, confirmando su actualización, en línea con la jurisprudencia de la CSJN y de esta Cámara.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplica la metodología adoptada por la CSJN en "Makler, Simón", debiendo ANSES efectuar el cálculo considerando todas las categorías y años aportados.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en tanto su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 ap. 2) de la Res. SSS 6/09.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar