SALICE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes sobre la Prestación Básica Universal y estableció la metodología de cálculo de los aportes autónomos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: SALICE JUAN CARLOS
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajustes del haber previsional
Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes sobre la Prestación Básica Universal.
- Estableció la metodología de cálculo de los aportes autónomos, aplicando el criterio de la CSJN en "Makler, Simón" de considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, se rechaza el agravio de ANSES, confirmando su actualización, en línea con la jurisprudencia de la CSJN y de esta Cámara.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplica la metodología adoptada por la CSJN en "Makler, Simón", debiendo ANSES efectuar el cálculo considerando todas las categorías y años aportados.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en tanto su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 ap. 2) de la Res. SSS 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: