ELIA GLADYS MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes sobre su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de algunas normas.
Reajustes varios sobre el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de algunas normas. Confirmó la aplicación de la movilidad prevista en la Ley 27.426 y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en virtud de los argumentos expuestos por la CSJN en "Blanco Lucio Orlando".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se deberá analizar en la etapa de liquidación si la insuficiente actualización produce una merma confiscatoria del haber total.
- Se confirma la aplicación de la movilidad de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la ley 27.541 y 27.609, se rechazan los planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: