Logo

VANETTI OSCAR JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos y revocando otros.

Inconstitucionalidad Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Prestacion basica universal Ley 27 426 Topes Articulos 9 y 25 ley 24 241


¿Quién es el actor?

VANETTI OSCAR JOSE ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos como la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, pero modificando otros como la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, y art. 79 de la Ley 18.037.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el juez de primera instancia erró en el encuadramiento legal, al aplicar la Ley 24.241 cuando correspondía la Ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en el caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad por falta de acreditación del perjuicio concreto. Difirió cuestiones para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar