VALDEZ GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en gran parte la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
VALDEZ GRACIELA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el beneficio previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Mayoria (Carnota-Dorado): Confirman lo decidido en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426. Rechazan los restantes agravios.
- Voto en disidencia parcial (Fantini): Revoca parcialmente lo decidido en primera instancia, disponiendo que para la actualización de la PC y PAP se aplique lo establecido en el art. 3 de la Ley 27.426, y también revoca lo decidido respecto de la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Mayoría (Carnota-Dorado): Consideran que corresponde aplicar el índice empleado por la CSJN en el precedente "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de actualizar la PBU. Remiten a pronunciamientos anteriores sobre la inconstitucionalidad de la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426 y sobre la ley 27.541 y decretos.
- Disidencia parcial (Fantini): Entiende que para la actualización de la PC y PAP se debe aplicar lo dispuesto en el art. 3 de la Ley 27.426, y también revoca lo resuelto respecto de la PBU. Adhiere a pronunciamientos previos sobre la ley 27.541 y decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: