ARTAZA GLADIS DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Gladis del Valle Artaza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- La revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Corresponde aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado de reajustar la PBU.
- Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) Ley 24.463 y 26 Ley 24.241 procede si se acredita en liquidación que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% en el haber.
Voto en disidencia del Dr. Fantini en cuanto a la actualización de la PBU y la inaplicabilidad del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: