Logo

KOELBL CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Beneficio previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

KOELBL CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste del haber previsional a partir de enero de 2021 con la diferencia de lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426. A partir de febrero de 2021 se aplicará la movilidad de la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial. Por lo tanto, en este caso corresponde calcular la incidencia de la PBU aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro". Respecto a los planteos de inconstitucionalidad, se remitió a pronunciamientos previos de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar