GIL JORGE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en la determinación de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y ordenó a ANSES abonar diferencias por la aplicación de la movilidad previsional. La Cámara confirmó que las remuneraciones deben actualizarse según la Resolución 140/95 de ANSES hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego aplicando el mecanismo previsto en dicha ley. Respecto a los aportes autónomos, ordenó a ANSES calcular el haber conforme la doctrina de la CSJN en "Makler" y "Volonte". Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y dispuso que ANSES abone diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida por las leyes de emergencia, sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: