ALBORNOZ REYES HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la metodología de actualización de las remuneraciones y de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
ALBORNOZ REYES HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró:
- Inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Necesidad de actualizar la Prestación Básica Universal conforme parámetros establecidos.
- Inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15% en el haber.
- Remisión a lo resuelto por la CSJN sobre impuesto a las ganancias.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15%.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: