D'URZO MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó en parte lo dispuesto sobre la inconstitucionalidad de ciertas leyes.
¿Quién es el actor?
D'URZO MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó en parte lo dispuesto sobre la inconstitucionalidad de ciertas leyes.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los fallos "Elliff" y "Blanco".
- Confirmó la sentencia que ordenó aplicar la movilidad de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación generara una quita superior al 15% del haber.
- Remitió a sus precedentes sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de las Leyes 27.541 y 27.609.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes de la CSJN.
- En cuanto a las costas, el juez Fantini votó en disidencia, proponiendo imponerlas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: