FLORES ANTONIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Flores Antonia Beatriz demandó a ANSES por reajustes varios de su prestación previsional. En primera instancia, se ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y se impusieron las costas a la demandada. ANSES apeló la sentencia, cuestionando la procedencia de la actualización de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad y la imposición de costas. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el diferimiento dispuesto sobre la PBU, siguiendo su doctrina en casos anteriores. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. Respecto a las costas, los jueces se dividieron: dos confirmaron la imposición a ANSES, mientras que uno propuso imponerlas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: