MARMENDI ERNESTO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARMENDI ERNESTO ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la jubilación del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para los períodos comprendidos entre el 31/03/91 y el 28/2/09. Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Revocó parcialmente lo resuelto en primera instancia en cuanto a la inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, el Tribunal se remitió a los fundamentos expuestos en el voto de la mayoría en el expediente "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426.
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, el Tribunal rechazó el agravio de la ANSES, señalando que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, el Tribunal revocó parcialmente lo resuelto en primera instancia, adhiriendo a los fundamentos vertidos en expedientes anteriores.