CORNEJO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la constitucionalidad de normas previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional un artículo de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CORNEJO CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar constitucionalidad de arts. 2 de Ley 27.426, Ley 27.541 y Ley 27.609.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma rechazo de inconstitucionalidad de art. 2 Ley 27.426, conforme criterio previo en otros casos.
- Se declara inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena a ANSES reajustar haber previsional del actor conforme diferencias entre decretos de movilidad y Ley 27.426 (enero y febrero 2021) y luego aplicar Ley 27.609.
- Se difiere regulación de honorarios de primera instancia.
- Se imponen costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a Ley 27.426, se remite a precedentes previos que rechazaron planteo de inconstitucionalidad del art. 1, pero se declara inconstitucional el art. 2.
- Respecto a Leyes 27.541 y 27.609, se remite a otros precedentes del tribunal.
- Se destaca carácter excepcional de declarar inconstitucionalidad de leyes, que debe ser "ultima ratio" y con "sobriedad y prudencia".
- Se aplica tasa pasiva promedio BCRA para intereses.
- Se imponen costas a la demandada vencida, conforme doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: