OCHOA CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Topes
Reajustes previsionales
¿Quién es el actor?
OCHOA CARLOS RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%.
- Se confirma la invalidez del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias.
- Se modifica la imposición de costas, ordenándose que las mismas sean por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: