DI STASIO MARCELA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal según los criterios del precedente Badaro.
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Sobre los aportes autónomos, se confirma lo resuelto en primera instancia aplicando el criterio del precedente "Makler".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias aplicando la doctrina de la CSJN en "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, se remite a lo resuelto en el precedente "Grattone Ángel Celestino" sobre la forma de recalcular este componente.
- Sobre los aportes autónomos, se aplica el criterio del precedente "Makler" de la CSJN, considerando todas las categorías efectivamente aportadas.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Laureano".
- Exime al haber previsional del actor del descuento previsto en la Res. 6/09 por aplicarse a prestaciones otorgadas bajo la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: